别把家族信托看得太神奇，陷入信托误区可让信托被判无效

信托架构设计需合理

说到家族信托或离岸信托，很多人都会想到财富保值，完善避税、让财富传承千秋万代等词。然而，信托不是万能的，在办理信托的时候要郑重设置信托架构，否则，在错误的构造设计上，信托是可以被判定无效的。大家要用正常的心态去对待信托，别让你的无知导致信托失效。

在设立信托的时候，必需要具有明白性，即信托的意图（intention）明白，信托的客体（object，如受益人还有信托目标）明白，信托的主体（subject，比如资产）必需明白。如果不具有以上三点，信托就无法成立。在设立信托的时候通常会有哪些陷阱让信托失效呢？

信托条款语意不能过于含糊

在国内常常有客户问及信托条款中的内容是否可以“留的空间大一点”，我的答复往往是：“YesandNo”。因为无论留的空间如何大，总还是有界线。而底线就是语意必需明白。

信托内的资产必需明白

国内信托和离岸信托都以为：信托是以信托财产为基本的法律关系，信托财产是信托行动的载体。因此设立信托必需具有肯定的信托财产。这就要求信托财产必需和委托人没有纳入信托的其他财产相区别，也同时需要与受托人的财产相区别。如果信托财产不能肯定，就会造成信托无效。

客户纳入信托内的资产越明白越好。如果在设立信托的内容加上“在我妻子过世后如果资产仍有剩余，则分配给子女XXX”，这时虽然写出子女的名字，但是主体（也就是资产）并不明白，因此信托关系仍然无法成立。

单一用词的不肯定可能连带整个信托无效

某国内客户由于妻子强势，在设立信托时要求在信托条款草案中将太太定为受托人，并希望内容写为“相信妻子在子女日后能够独立的时候，能公正地将资产分配给所有子女”。

这样的条款绝对不可行，因为信托的资产，还有受益人分配的模式都缺少明白性而造成信托无效的可能。因此客户必需将受益人、受托人的权力任务、受托资产分配等明白，以免交了信托设立管理费，但几年之后才发现完整无效。

信托受益人和受益人规模必需要明白

受益人是享受信托好处的人，属于信托的客体。所有信托条款应注明受益人或者受益人规模。比如说如果一个企业家在信托条款内要求受益人为“妻子XXX、长子XXX，以及公司高管”。这个时候由于“公司高管”并没有记录具体人员，因此信托的成立就会受到挑战。

“受益人规模”则是指公益信托的情形，因为公益信托的受益人是不特定的社会公众，无法肯定具体的受益人，因此公益信托应该写明受益人的规模。比如公益信托中说明受益人为“唐氏症患者”是有效的；但是如果公益信托将受益人设定为“给所有需要有帮助的人”时，因为受益人规模不能肯定，就会造成信托无效的产生。

信托对于“债务隔离”功能有必定的限制

首先，如果是债务已经发生的人，设立信托是无法将债务隔离在资产以外的。因为无论是中国《信托法》第12条，或是离岸各法区，都规定委托人设立信托侵害其债权人好处的，债权人有权申请人民法院撤销该信托。而法院撤销信托时，不影响善意受益人已经取得的信托好处；恶意信托的撤销效率则可以溯及到信托关系设立之时。

而如果是目前信誉良好，但只是担忧“万一因为经济下行而发生债务的人士，要如何规划支配呢？”这时候就要谈谈追索期的概念了。所谓追索期就是如果因为任何原因，第三方（比如债权人）要求申请撤销信托的时间限制，比如在中国的《信托法》中也规定债权人的申请权“自债权人知道或应该知道撤销之原因之日起1年内不行使的，归于消灭”。而在各离岸法区中，对于“追索期”的时间定义各有不同，从两年到七年各有不等。因此在信托的资产起源并非不法资产，而设立信托的目标并非以避债为原因的恶意信托等前提条件下，万一日后委托人产生债务，那么在信托追索期未过的时候，债权人仍可以筹备有关所有资料，在信托管辖法院提起诉讼；如果在追索期过了以后，债权人诉讼被接受的机遇就对比减少很多。

信托不实用于需求权利过大的客户

国内有些客户对于信托需求，是从“规避”的角度动身，而且又对受托人高度的不信赖。因此会要求自己一人担任受托人，同时担任受益人。以为这样就可以避税避债、高枕无忧了这样想就未免太过幻想化了。

虽然在信托架构中有“私人信托公司”的机构，但它重要是让家族成员担任受托人，并共同经营家族所赋予的信托资产，私人信托公司的唯一功能为担任信托资产的受托人。其董事会成员最好有当地的信托受托人、律师、会计师等，以维持信托的有效性。而当委托人、受托人、受益人都为同一人时，已显著表现其信托目标不合法。

非法取得的资产不得为信托资产

近来许多P2P公司恶意倒闭，如果这些公司的负责人事先设立信托，然后将其虚设行头自融的资金藏入信托账户内，这样的资产会受到保护吗？答案也是否认的。

信托财产必需是委托人合法所有的财产。如果财产属于委托人非法取得，该信托无效。同时在法律法规制止流通的财产，也不得作为信托财产。但在离岸信托牵涉到跨境的案例中，如何将信托资产确以为“非法取得资产”，在举证等流程上有许多执行的障碍，这点暂不说述。

在部分国家和地域，信托不能以诉讼或讨债为目标

如果客户想以诉讼讨债作为

目标设立信托，由受托人以自己的名义进行诉讼运用或者讨债运用，这时信托就会导致受托人与另一方当事人之间的纠纷，使事情变得繁琐化，因此在部分国家和地域中，专以诉讼或者讨债为目标的信托无效。日本、韩国和中国台湾地域的信托法都有相似规定。

需要说明的是，如果信托是因其他目标设立，受托人为实现该目标而进行诉讼或者讨债行动的，那就是受托人的权力，而不会影响信托本身的效率问题。

因此，信托不是万能药膏，要让信托有效，需在合法合理的前提下，且必需要具有三个明白性。别妄自听信家族信托可以完善避税等流言，再提示下大家，想要设立信托让资产增值，规避风险，委托专业的信托机构能力让你的财富得到更好的保值。